О рекламе и PR

Сага о дураках

      На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь!

              Аксиома, пришедшая из фильма про Красную Шапочку.


2008 год. Прихожу в гости к своей родственнице. Дама она образованная, слегка за 60-т, что позволяет делать вывод о её полной вменяемости и политической зрелости. На столе лежит газетка с броским заголовком: «Не допустим криминал во власть!». А под заголовком длинное словоблудие на тему: председатель городского Совета депутатов вор, мошенник и бандит. Потому, что в начале 90-х, занимаясь бизнесом, был замечен около «братвы». А сейчас остался год до его переизбрания на этот пост и мы, честные журналисты, молчать не будем. Скажем всю правду.
- Вот, был последний политик, которому я в городе верила, а он мерзавец и негодяй! – горестно сообщает дама.
- Помилуйте, милая дама, - говорю я ей, - с чего же Вы такие выводы сделали?
- Написано, - отвечает.
- Что написано?
- Факты.
Я внимательно читаю «журналистские» откровения. Весь смысл сводится к тому, что вышеобозначенный Председатель в начале 90-х был замечен во встречах с местными бандитами. И, даже (страшно подумать!), якобы способствовал переговорам между бандитами и действующим тогда главой района господином N. Я внимательно смотрю на даму. Глаза её полны печали и горести. Как обманула её судьба и люди! Кому верить!
На этом моменте мои нервы сдают. Есть такой грех – не терплю дури! А от родственников и подавно. И я начинаю ей напоминать, что в начале 90-х государство никому выбора не оставило – общаться с бандитами или нет. Все, кто занимался бизнесом, а многие стали им заниматься не потому, что хотели миллионов, а потому, что развалились заводы и были расформированы воинские части, так вот, они были вынуждены общаться с криминалом. Потому, что криминал контролировал тогда всё в городе и стране! Все предприниматели платили дань. А кто не платил – того отстреливали или отбирали бизнес. Так в чём, простите, вина Председателя Совета? В том, что он, выброшенный из